Cuando se trata de reclamaciones por lesiones personales, las reclamaciones por negligencia de seguridad en propiedades comerciales, residenciales e industriales son comunes. Entonces, ¿qué se considera una reclamación por negligencia de seguridad en California? Estas reclamaciones surgen cuando una persona sufre daños debido a medidas de seguridad inadecuadas o insuficientes en una propiedad.
Los propietarios y administradores de inmuebles tienen la obligación legal de garantizar la seguridad de sus instalaciones a visitantes, inquilinos y clientes. Cuando no proporcionan la seguridad adecuada, pueden ser considerados responsables de cualquier lesión o daño que resulte de esta negligencia. Comprender los entresijos de las demandas por negligencia en la seguridad es crucial tanto para los propietarios como para los posibles demandantes que buscan justicia e indemnización.
Comprender la negligencia en materia de seguridad
Por negligencia en materia de seguridad se entiende el hecho de que los propietarios o administradores no apliquen medidas de seguridad adecuadas para prevenir delitos previsibles. Esto puede incluir una variedad de fallos de seguridad. Algunos de los ejemplos más comunes son:
- Seguridad insuficiente de los puntos de entrada: Las personas no autorizadas pueden descubrir que es más fácil entrar en una propiedad y cometer delitos si los puntos de entrada, como puertas, verjas o ventanas, no están asegurados.
- Zonas de construcción no aseguradas: Las obras provisionales, las zonas de construcción o las obras de infraestructura que no están protegidas y vigiladas pueden convertirse en focos de actividad delictiva o robo.
- Rotura o ausencia de vallas: Disponer de vallas seguras es beneficioso en lugares donde existe un alto riesgo de allanamiento o actividad delictiva.
- Sin formación para los empleados: Para gestionar con éxito los problemas de seguridad, los trabajadores de establecimientos como hoteles, hospitales o grandes comercios necesitan formación para estar preparados cuando lleguen situaciones peligrosas y equipados para prevenirlas por completo.
- Equipos de comunicación de emergencia débiles: Es posible que la gente no pueda solicitar ayuda rápidamente durante una crisis si un inmueble carece de equipos de comunicación de emergencia adecuados, como interfonos o botones de pánico.
Base jurídica de las demandas por negligencia en materia de seguridad
En California, el demandante debe demostrar que la administración de la propiedad o el propietario no cumplió con su deber legal de mantener un ambiente seguro con el fin de establecer una demanda por negligencia de seguridad. Esto significa establecer varios puntos cruciales en el tribunal o durante el proceso de conciliación.
En primer lugar, el demandante debe demostrar que el propietario o gestor del terreno le debía un deber de diligencia. Este deber suele darse cuando algo o alguien se encarga de gestionar, poseer o mantener un terreno accesible al público en general.
A continuación, el demandante debe demostrar que el propietario o gestor del inmueble incumplió su obligación al no aplicar las medidas de seguridad adecuadas. A continuación, el demandante tiene que probar la causalidad, demostrando que su lesión fue causada directamente por una seguridad inadecuada.
Escenarios comunes que conducen a reclamaciones por negligencia en materia de seguridad
Las reclamaciones por negligencia en materia de seguridad surgen a menudo en diversas situaciones en las que unas medidas de seguridad inadecuadas conducen a delitos evitables. Estas reclamaciones ponen de relieve la responsabilidad de los propietarios de proteger a las personas de los peligros previsibles. He aquí algunas situaciones comunes en las que pueden producirse reclamaciones por negligencia en materia de seguridad:
- Asaltos y robos: Las víctimas de agresiones físicas -ya sean atracos u otros actos de violencia- pueden alegar que un mayor nivel de seguridad podría haber evitado la agresión.
- Agresiones sexuales: Si hay poca iluminación, falta vigilancia y no se controlan las zonas de las calles, pueden producirse agresiones sexuales.
- Robo y vandalismo: Cuando hay falta de seguridad, los edificios y las estructuras pueden sufrir daños, y los coches y las casas pueden ser objeto de robos.
Defensas contra demandas por negligencia en materia de seguridad
Los propietarios y administradores de propiedades pueden plantear varias defensas contra las reclamaciones por negligencia en materia de seguridad. Si intentan desviar la culpa de ellos, podemos ayudarle a combatirlo. Algunos de sus argumentos comunes incluyen:
- Crimen Imprevisible: Argumentar que el delito no era previsible y no podía haberse evitado con medidas de seguridad razonables.
- Negligencia comparativa: Alegar que las propias acciones del demandante contribuyeron a su lesión, lo que puede reducir el importe de la indemnización.
- Medidas de seguridad adecuadas: Demostrar que existían medidas de seguridad razonables y que el incidente se produjo a pesar de ellas.
Preguntas frecuentes
P: ¿Qué es la Ley de negligencia de seguridad en California?
A: La ley de seguridad negligente en California responsabiliza a los dueños y administradores de propiedades por no implementar medidas de seguridad adecuadas para prevenir delitos previsibles. Los propietarios deben seguridad a sus inquilinos, visitantes y clientes. Legalmente, esto se llama un "deber de cuidado". Si este deber se incumple y resulta en daños, el propietario o administrador puede ser responsable por daños y perjuicios.
P: ¿Qué constituye negligencia en California?
A: Para demostrar la negligencia en California, el demandante tendría que demostrar que una persona razonable en una posición similar habría actuado de forma diferente, que el individuo no actuó con la diligencia razonable para evitar daños a terceros y que esta omisión causó un perjuicio real al demandante.
P: ¿Cuáles son los elementos constitutivos de una acción por negligencia general en California?
A: En California, una demanda por negligencia general debe contener los siguientes elementos: (1) deber de diligencia, lo que significa que el demandado tenía un deber legal con el demandante; (2) incumplimiento del deber, lo que significa que el demandado no actuó como lo habría hecho una persona razonablemente prudente; (3) causalidad, lo que significa que el daño del demandante fue causado directamente por el incumplimiento del deber del demandado; y (4) daños, lo que significa que el demandante sufrió realmente daños o pérdidas como consecuencia de ello.
P: ¿Qué es la regla de la negligencia comparativa en California?
A: California sigue la regla de la negligencia comparativa para evaluar la culpa entre todas las partes implicadas en un incidente. La indemnización del demandante se reduce en el porcentaje en que contribuyó a su propia lesión. Como resultado de la regla de negligencia comparativa, un demandante puede recuperar los daños, incluso si él / ella juega un papel parcial en el daño. Sin embargo, la cuantía de su indemnización se reducirá en función de su grado de responsabilidad en el daño.
Póngase en contacto con un abogado de California negligencia de seguridad
Reconocer cuándo una conducta peligrosa por parte de un propietario puede considerarse una reclamación por negligencia en materia de seguridad es importante tanto para los propietarios como para los posibles demandantes. Las reclamaciones por negligencia en la seguridad animan a los propietarios a tomar medidas razonables para evitar que se produzcan delitos previsibles en sus propiedades, de modo que las personas no resulten heridas bajo su vigilancia.
Si cree que la negligencia en la seguridad ha influido en su lesión (o en la muerte) o en la de un ser querido, puede presentar una demanda demostrando la falta de seguridad del propietario. Nuestro abogados expertos en lesiones personales en Easton & Easton son disponibles para ayudarle a buscar justiciaRecuperar los daños y perjuicios que merece y, en última instancia, crear un clima más seguro para todos.
EN